Эксперимент проводили в двух вариантах: профилактическое вакцинирование (сначала вводили вакцину, а потом опухолевые клетки) и терапевтическое (сначала вводили опухолевые клетки, и у мыши формировалась опухоль, потом вводили вакцину). В первом варианте практически все мышки выздоравливали. В контроле, с ГМ-КСФ, эффект был достоверно меньше, хотя и ненамного. В терапевтической схеме выживаемость животных достигала 60%, у контроля – 40%. А мышки, которых не лечили или лечили другими средствами, не выжили вообще. (Кстати, попытка вакцинирования немодифицированными опухолевыми клетками даже ускорила гибель животных. Видимо, такая «вакцина» подавила иммунный ответ вместо того, чтобы усилить его).
Механизм этого воздействия мы теперь представляем следующим образом. Наш белок, Tag7, задействовал так называемую врожденную систему защиты от патогенов – внешних агентов, с которыми организм еще не встречался, однако готов дать им отпор. А ГМ-КСФ участвует в развитии адаптивного иммунитета, который приобретается в течение жизни, в процессе обучения иммунной системы. Но, как показали недавние исследования, адаптивный иммунитет не формируется без инструкций, которые ему дает врожденная система защиты от патогенов. Возможно, поэтому активировать врожденный иммунитет выгодней, чем адаптивный, более поздний и в эволюционном отношении, и в каждом отдельном случае.
Эти работы мы начали еще в моей лаборатории в Институте биологии гена.
